close
前陣子，我在新聞上瞥見蘇建和對著攝影機說：
「很高興司法還我公道。」
而另一個畫面是被害者的兒子說，司法不公，壞人沒有伏法。
十幾年來我從沒真正了解過這件案子，
當時我也只是隨口問了一句：「所以他們到底有沒有殺人啊？」
但這中間其實並不只有誰是誰非，
更重要的是揭露了台灣司法史上的弊病和促使司法進步。
今天偶然翻到了張娟芬的「無彩青春」，
當中完整敘述了蘇案的來龍去脈，
當年的檢察官為了自己主觀的正義，屈打成招，
被告的證詞不利於結案就不予採信，
用慘無人道的方式刑求三名被告，以求得到檢方想要的證詞。
只因與主嫌王文孝有過一面之緣而被供出後，
蘇建和三人就在牢獄裡度過了一生中最精華的歲月，
平常人簡單的夢想─正常的生活，對三人來說是遙不可及的夢。
蘇建和的父親長年為兒奔走，最後走時還將兒子交給辯護的蘇律師，
此情此景怎不令人鼻酸動容？
民國八十年代，警方辦案的草率令人嘖舌，
用現今的眼光來看當然是不可置信，
然而有話說的好：「星期天的球賽，到了星期一，人人都變成教練了。」
用今日的標準來看未免有失公平。
蘇建和三人是犧牲的烈士，為了台灣司法要更進一步，
他們的青春縱使回不來，卻讓更多人聽到、看到他們，
迫使更多人去面對這些漏洞。
遲了十六年而來的自由空氣，是蘇建和等人人生的新起點，
然而已逝去的被害人，和家屬心中的痛，永難追回，
被害人難以相信殺人者只有一人，也是無可厚非，
以往旁觀者霧裡看花，如今透過媒體的播送，
此案也不再像羅生門一樣令人費解。
看完此書後唯一的疑慮，是當年那些草率結案的法官、檢察官為何沒有受到處份，
他們任由自己主觀的判斷，葬送了三個年輕人的青春歲月，
而今竟還能以一句：「此案是我生涯中首件判處極刑案件，不可能失之草率。」來帶過，
承認自己錯誤對於執法者來說恐怕難如登天，
否則也不會有警方明明沒有證據指向蘇等三人涉案，
卻無所不用其極的讓三人坦承犯罪，
因為唯有這樣，才能掩蓋他們所有非法搜證的行為，
因為他們是為了要破案，為了讓兇手繩之以法，所以行為上的激烈是可以被原諒的。
身為執法人員必須更公正中立，
因為自己一念之差，可能影響一個無辜的人一生。
不曉得當年那些檢調單位的人員，如今睡的可安好？
「很高興司法還我公道。」
而另一個畫面是被害者的兒子說，司法不公，壞人沒有伏法。
十幾年來我從沒真正了解過這件案子，
當時我也只是隨口問了一句：「所以他們到底有沒有殺人啊？」
但這中間其實並不只有誰是誰非，
更重要的是揭露了台灣司法史上的弊病和促使司法進步。
今天偶然翻到了張娟芬的「無彩青春」，
當中完整敘述了蘇案的來龍去脈，
當年的檢察官為了自己主觀的正義，屈打成招，
被告的證詞不利於結案就不予採信，
用慘無人道的方式刑求三名被告，以求得到檢方想要的證詞。
只因與主嫌王文孝有過一面之緣而被供出後，
蘇建和三人就在牢獄裡度過了一生中最精華的歲月，
平常人簡單的夢想─正常的生活，對三人來說是遙不可及的夢。
蘇建和的父親長年為兒奔走，最後走時還將兒子交給辯護的蘇律師，
此情此景怎不令人鼻酸動容？
民國八十年代，警方辦案的草率令人嘖舌，
用現今的眼光來看當然是不可置信，
然而有話說的好：「星期天的球賽，到了星期一，人人都變成教練了。」
用今日的標準來看未免有失公平。
蘇建和三人是犧牲的烈士，為了台灣司法要更進一步，
他們的青春縱使回不來，卻讓更多人聽到、看到他們，
迫使更多人去面對這些漏洞。
遲了十六年而來的自由空氣，是蘇建和等人人生的新起點，
然而已逝去的被害人，和家屬心中的痛，永難追回，
被害人難以相信殺人者只有一人，也是無可厚非，
以往旁觀者霧裡看花，如今透過媒體的播送，
此案也不再像羅生門一樣令人費解。
看完此書後唯一的疑慮，是當年那些草率結案的法官、檢察官為何沒有受到處份，
他們任由自己主觀的判斷，葬送了三個年輕人的青春歲月，
而今竟還能以一句：「此案是我生涯中首件判處極刑案件，不可能失之草率。」來帶過，
承認自己錯誤對於執法者來說恐怕難如登天，
否則也不會有警方明明沒有證據指向蘇等三人涉案，
卻無所不用其極的讓三人坦承犯罪，
因為唯有這樣，才能掩蓋他們所有非法搜證的行為，
因為他們是為了要破案，為了讓兇手繩之以法，所以行為上的激烈是可以被原諒的。
身為執法人員必須更公正中立，
因為自己一念之差，可能影響一個無辜的人一生。
不曉得當年那些檢調單位的人員，如今睡的可安好？
全站熱搜
留言列表
